Le blog d'Eclair

Juste un petit mot pour dire que j'ai l'immense joie d'avoir été admis pour commencer ma formation. Mes notes se sont révélées décevantes mais suffisantes. Dans la déception se mêle d'ailleurs de la colère, car je me doute que d'autres éléments ont été pris en compte lors de mon évaluation...

M'enfin, qu'importe ! L'essentiel est que je vois enfin une lueur au bout du tunnel.

Le premier tour des élections présidentielles approchant, il est peut-être temps de poser la question.

J'avais déjà réalisé une note pour connaître son positionnement politique. Pour cela, deux outils : le politest qui situe votre camp et le political compass (en anglais).

Mais au delà des clivages, quel candidat répond le mieux à vos attentes ? Vous pouvez utiliser le test du Monde, ou bien celui, plus complet, car permettant d'analyser concrètement les positions des candidats, de monvoteamoi.fr . Pour ma part, mon choix s'en est retrouvé conforté (ouf, je ne me suis pas trompé !).

Tout ceci est intéressant, mais reste réducteur, car tout ne se résume pas à quelques questions, aussi importantes soient-elles. Et puis surtout, si ce genre d'outils se développent, on va assister à un clientélisme, à une fragmentation de la demande. Ce n'est plus une vision politique globale, mais un découpage au laser des préoccupations. Une tendance  particulièrement à la mode pour rameuter le plus possible d'électeurs de chaque catégorie socio-professionnelle. Si vous avez vu les faux débats sur TF1 avec des représentants statistiques du peuple, vous comprenez ce que j'entends par là.

Avec la montée en puissance des instituts de sondage, d'internet, nul doute que certaines prises de position politiques sont clairement électoralistes. La recherche du consensus, ou la quête du graal... au mépris de l'avenir d'un pays ?